ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 січня 2020 року справа №640/24470/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Офісу Генерального прокурора про продовження процесуального строку для подання відзиву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №1 від 04 листопада 2019 року №201 про неуспішне проходження позивачем атестації за результатами складання іспиту у формі тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосування закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора; 2) визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №1544ц від 15 листопада 2019 року про звільнення; 3) поновити позивача на посаді прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України з 21 листопада 2019 року ; 4) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 листопада 2019 року до моменту фактичного поновлення на посаді; 5) стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/24470/19, призначено судове засідання та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні.
13 січня 2020 року (відповідно відмітки служби діловодства) від представника Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому він зазначає про значну кількість справи проти Генеральної прокуратури України та про те, що строк для надання відзиву припадає на вихідні та святкові дні у зв'язку із святкуванням Нового року та Різдва Христового.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом встановлено, що у зв'язку із реформою органів прокуратури кількість позовних заяв проти Генеральної прокуратури значно збільшилась, а також, у зв'язку із тим, що ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 27 грудня 2019 року, строк для надання відзиву припадає на значну кількість вихідних та святкових днів.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Офісу Генерального прокурора та продовжити процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження процесуального строку для надання відзиву задовольнити.
2. Продовжити Офісу Генерального прокурора строк для надання відзиву на позовну заяву до 10 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко