Справа № 2-а-2508/09/0770
Рядок статзвіту -2.11.1
код - 05
26 січня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Гошовській К.Г.
з участю сторін:
позивача -не з'явився;
представника відповідача -не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ужгород Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у місті Ужгород Закарпатської області, якою просить скасувати податкові повідомлення-рішення №№: 0000711742/01241/17-3/3021109033/9774 від 17 квітня 2009 року, 0000721742/01242/17-3/3021109033/9775 від 17 квітня 2009 року, 0000691742/01240/17-3/3021109033/9773 від 17 квітня 2009 року, 0000701742/01239/17-3/3021109033/9772 від 17 квітня 2009 року.
В судові засідання, що проходили 28 вересня 2009 року та 26 січня 2010 року позивач не з'явився та не забезпечив явку свого уповноваженого представника.
Про дату, час і місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
В судовому засіданні 26 січня 2010 року громадянин ОСОБА_2 надав суду довіреність за № 01 від 01.01.2008 року, що посвідчена підписом фізичної особи ОСОБА_1 та печаткою підприємця ОСОБА_1
Відповідно до статті 58 частини 4 КАС України довіреність на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою підприємства, установи, організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні. А від так, громадянин ОСОБА_2 не є уповноваженим представником в розумінні статті 58 КАС України.
У зв'язку з цим, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 26 січня 2010 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки в судове засідання, що проходило 28 вересня 2009 року позивач також не прибув.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ужгород Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Ужгород Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є.