про виправлення описки
14 січня 2020 р. Справа № 480/5137/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку матеріали адміністративної справи №480/5137/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 через представника звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати відмову відповідача, викладену у Наказі від 28.11.2019 №18-18291/16-19-СГ, у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 газа рахунок категорії земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області;
- зобов'язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою.
Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №480/5137/19, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 14 січня 2020 року.
24.12.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.01.2020 відкладено розгляд справи №480/5137/19 на 17.02.2020 без виклику сторін.
Проте, у абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2020 було допущено описку та невірно вказано дату наступного розгляду справи - "17" січня 2020р.", замість вірного "17" лютого 2020 р.".
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 14.01.2020, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 14.01.2020 у справі №480/5137/19 було допущено описку, а саме: замість вірного - "17" лютого 2020 р.", вказаного помилково - "17" січня 2020 р.".
У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне, виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.20209 у справі №480/5137/19, замість "17" січня 2020 р.", вказати "17" лютого 2020 р.".
Керуючись ст.ст. 246, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 по справі №480/5137/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, замість "17" січня 2020 р.", вказати "17" лютого 2020 р.".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Кунець