справа № 2а-891/10/0670
категорія 2.6.1
26 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.,
при секретарі - Янушевській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 < Текст >
до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області < Текст >
про визнання дій неправомірними,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що постанова про повернення виконавчого документу були винесені 30 червня 2009 року, а отримала позивач зазначену постанову лише 09 лютого 2010 року. Позивач вважає, що такій тривалий термін направлення постанов порушив її права на оскарження у десятиденний термін та позбавив можливості здійснювати виконавчі дії протягом майже 8 місяців. Просить суд, визнати дії відповідача такими, що суперечать чинному законодавству.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив визнати дії відповідача щодо порушення термінів направлення постанови про повернення виконавчого документа протиправними та просив позов задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечував з підстав викладених в письмових запереченнях.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою відповідача від 30 червня 2009 року виконавчий документи був повернутий позивачу, але отримав позивач зазначену постанову лише 09 лютого 2010 року, тобто майже через 8 місяців. Зазначені обставини сторонами не оспорюються.
Відповідно до вимог ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець про повернення виконавчого документа виносить постанову, яка може бути оскаржена до суду в 10-денний строк. Зазначена норма закону не містить зобов"язання направлення постанови у відповідний строк, але на думку суду це не дає право відповідачу направляти постанови стягувачеві не своєчасно, тобто протягом не розумного строку.
Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Враховуючи наведене, дії відповідача, щодо направлення постанови про повернення виконавчого провадження через 8 місяців після їх винесення порушили права позивача на оскарження в 10-денний строк, а позивачу необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення порушеного права.
Суд вважає, що дії відповідача здійснені несвоєчасно, тобто без дотримання розумного строку, а тому зазначені дії є протиправними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області щодо тривалого направлення постанови про повернення виконавчого документу від 30 червня 2009 року протиправними.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева
Повний текст постанови виготовлено: 02 березня 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.