справа № 2а-285/10/0670
категорія 3.4
19 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвин О. Т.,
при секретарі - Очич А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 < Текст > до Військової частини А 1586 < Текст > про стягнення неотриманого речового майна на суму 2814,21 грн.,-
встановив:
ОСОБА_1 у січні 2010 року звернулася з адміністративним позовом до військової частини А 1586 про стягнення 2814,21 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач в порушення вимог Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” у видачі належного їй речового майна відмовив.
Позивачка просить суд зобов'язати в/ч А-1586 видати їй належне до видачі після 11.03.2000 року речове майно на загальну суму 2814,21 грн..
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача позов визнав.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходила військову службу у військовій частині А 2081, яка знаходиться на грошовому забезпеченні у військовій частині А 1586 смт. Гуйва, та була звільнена з військової служби з 31 січня 2006 року (а.с. 6-8) .
Відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин - до 01.01.2007 року), військовослужбовці одержували за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовців грошову компенсацію замість них.
Проте статтею 2 Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. №1459/3, з 11.03.2000 року була призупинена дія частини другої статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна (за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців). Вказаним Законом не призупинялася видача військовослужбовцям належного їм речового майна.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 мала право на отримання речового майна, яке вона не отримала після 10.03.2000 року.
Відповідно до довідки - розрахунку № 247 від 30.01.2006 року, позивачка має право на отримання речового майна, а саме: два плащі демисезонних, дві куртки утеплених камуфляжних, одні штани утеплені камуфляжі, один кітель повсякденний, одну спідницю до кітеля, три куртки та спідниці шерстяних, один костюм літній камуфльований, два берети шерстяні повсякденні, один кашкет бавовняний камуфляжий, один плащ - накидка камуфляжна, дванадцять сорочок кольору полину, дванадцять краваток, шість сорочок бавовняних, дванадцять колгот бавовняних, три пари чобіт хромових, три пари туфлів хромових, дві пари черевик з в/б, одне спорядження, одну шапку вушанку, три пари перчаток трикотажних, трое колготок теплих, два кашне, один джемпер на загальну суму 2814,21 грн.(а.с.7).
За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідач не видав позивачці вказане речове майно при звільненні, то вказане майно слід стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», "Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів", ст.ст. 159 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Зобов'язати військову частину А 1586 видати ОСОБА_1 належне їй речове майно, а саме: два плаща демисезонних, дві куртки утеплених камуфляжних, одні штани утеплені камуфляжі, один кітель повсякденний, одну спідницю до кітеля, три куртки та три спідниці шерстяних, один костюм літній камуфльований, два берети шерстяні повсякденні, один кашкет бавовняний камуфляжий, один плащ - накидка камуфляжна, дванадцять сорочок кольору полину, дванадцять краваток, шість сорочок бавовняних, дванадцять колгот бавовняних, три пари чобіт хромових, три пари туфлів хромових, дві пари черевик з в/б, одне спорядження, одну шапку вушанку, три пари перчаток трикотажних, троє колготок теплих, два кашне, один джемпер.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.