справа № 2а-8540/09/0670
категорія 2.4
17 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.,
при секретарі - Янушевській В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції < Текст >
про визнання нечинним рішення та зобов'язання внести зміни до актового запису цивільного стану,-
встановив:
У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення та зобов'язання внести зміни до актового запису цивільного стану. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що у паспорті громадянина України прізвище мати та батька неповнолітньої "ОСОБА_4", а дитину зареєстрували як "ОСОБА_4". Позивач звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, але відповідачем було відмовлено у внесенні змін про що було складено висновок. Зазначений висновок позивач вважає необгрунтованим та винесеним в порушення п.2.9 та п.2.8 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану. Просить суд визнати рішення відповідач №249 від 24 листопада 2009 року нечинним та зобов"язати останнього внести зміни до актового запису цивільного стану №1571 від 15 червня 1994 року зазначивши прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, просив справу розглядати у відсутності його представника направив на адресу суду заперечення.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження №1571 від 15 червня 1994 року неповнолітня має прізвище "ОСОБА_4". Згідно паспортів батьків неповнолітньої, виданих у 1998 році та у 1997 році, тобто після народження дитини, вони мають прізвища "ОСОБА_4".
Висновком відповідача №249 від 24 листопада 2009 року відмовлено у внесені зміни до актового запису про народження дитини заявника №1571 від 15 червня 1994 року, складеного на ОСОБА_2 у зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів. Відмова мотивована тим, що в актовому записі про народження дитини її батьки мають прізвище "ОСОБА_4", тому відповідно до ст.145 СК України дитині присвоєно прізвище "ОСОБА_4".
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що російською мовою їх прізвище "ОСОБА_4", а українською "ОСОБА_4".
Крім того, згідно аналізу документів, представлених заявником, відповідачем встановлено, що в актовому записі про народження заявника значиться родове прізвище "ОСОБА_4". Тобто при реєстрації народження дитини помилки допущено не було.
Відповідно до вимог ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
При реєстрації дитини та на даний час, згідно актовим записам, які були перевірені відповідачем, родове прізвища сім"ї "ОСОБА_4", тому на думку суду у відповідача не було законних підстав вносити зміни в актовий запис про народження дитини.
Згідно п.2.8 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ реєстрації актів цивільного стану складає обгрунтований висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому ( відповідно до додатку 2 ).
Посилання позивача на порушення п.2.9 Положення суд до уваги не приймає, оскільки внесення зміна прізвища дитини в актовому запису про народження не може бути здійснено без внесення змін в прізвища батьків.
Враховуючи наведене, висновок відповідача відповідає вимогам Положення, складений на підставі Закону та у межах своїх повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення та зобов'язання внести зміни до актового запису цивільного стану відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева
Повний текст постанови виготовлено: 19 лютого 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.