справа № 2а-2239/09/0670
категорія 6.6.2
01 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мацький Є.М.,
при секретарі - Вітковській Т.С.
з участю представників заявника Корнійчука О.В.
Головень Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ПП "Євроград-Житомир" про перегляд за нововиявленими обставинами адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
до Приватного підприємства "Євроград-Житомир" < Текст >
про припинення юридичної особи,-
встановив:
У березні 2009 року Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася до суду з позовом до приватного підприємства "Євроград-Житомир" про припинення юридичної особи, в якому вказала, що ПП "Євроград-Житомир" змінило юридичну адресу, проте не надало відомостей про це державному реєстраторові, що суперечить Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Постановою від 02 грудня 2009 року позов Державної податкової інспекції у м.Житомирі було задоволено.
У січні 2010 року приватне підприємство "Євроград-Житомир" подало до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову від 02 грудня 2009 року і винести нову постанову про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що юридичну адресу підприємство не змінювало та постійно звітуються в податковій інспекції. На даний час підприємством підтверджено їх місцезнаходження.
В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд судового рішення за новиявленими обставинами підтримала. Просила скасувати постанову від 02.12.2009 року та відмовити ДПІ у м.Житомирі в задоволенні позовних вимог.
Представник ДПІ у м.Житомирі в судове засідання не з"явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представника сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.19 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язані зі змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Статтею 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Із наданих суду матеріалів вбачається, що на час винесення постанови суду від 02 грудня 2009 року приватне підприємство "Євроград-Житомир" фактично здійснювало господарську діяльність та подавало податкову звітність.
Постановою суду від 02.12.2009 року припинено підприємницьку діяльність юридичної особи з підстав внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.
Судом встановлено, що підприємство не було повідомлено про розгляд справи 02.12.2009 року в суді.
Встановлено також, що на момент розгляду справи судом та винесення постанови підприємство не змінило юридичну адресу, що підтверджується довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В позові ДПІ у м.Житомирі про припинення юридичної особи приватного підприємства "Євроград-Житомир" із встановлених вище обставин, суд відмовляє.
Керуючись ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.2 ст.46 Закону України „ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 9-11, 18, 71, 94, 160, 161, 162 КАС України, суд -
постановив:
Заяву задовольнити повністю.
Постанову суду від 02 грудня 2009 року за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до приватного підприємства "Євроград-Житомир" про припинення юридичної особи скасувати.
Відмовити Державній податковій інспекції у м.Житомирі в задоволенні позову до приватного підприємства "Євроград-Житомир" про припинення юридичної особи.
Копію постанови направити державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.М. Мацький
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.