справа № 2а-6881/09/0670
категорія 6.6.3
29 січня 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Черноліхов С.В.,
при секретарі - Костарчуку О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції < Текст > до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.М." < Текст > про застосування повного адміністративного арешту активів,-
встановив:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить застосувати повний адміністративний арешт активів платника податків ТОВ "Т.А.М." до моменту повного погашення податкового боргу. Вимоги мотивує тим, що відповідач має податковий борг в розмірі 10828744,98 грн.. Податковою інспекцією було встановлено, що відповідач, при наявності податкового боргу, без згоди податкового органу здійснює передачу активів підприємства іншим особам. Керівником Коростенської ОДПІ 29.09.2009 року було винесено рішення про застосування до відповідача адміністративного арешту активів на передбачений законом строк. Вважає, що є необхідність у застосуванні повного адміністративного арешту активів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.А.М." зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа рішенням виконкому Коростенської міської ради від 16.05.2007 року та є платником податків і перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ.
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки.
Встановлено, що відповідач станом на 28.09.2009 року має податковий борг в розмірі 10828744,98 грн., а саме: з податку на прибуток приватних підприємств - 9064463,18 грн., залишок несплаченої пені - 11081,53 грн., податок на додану вартість зі вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1701331,82 грн., податок з доходів фізичних працівників 51662,85 грн. та податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юр. осіб) 205,60 грн., який всупереч вимогам Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" не сплатив.
Відповідно до п.п. „е” п.п.9.1.2. п. 9.1. ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, здійснює дії з переведення активів за межі України, їх приховування або передачі іншим особам, є підставою для застосування арешту активів такого платника податків.
Пунктом 9.3.1. ст. 9 цього ж Закону встановлено, що за поданням відповідного підрозділу податкової міліції керівник податкового органу (його заступник) може прийняти рішення про застосування арешту активів платника податків, яке надсилається платнику податків з вимогою тимчасової заборони відчуження його активів.
На виконання вимог вищевказаного Закону, 28.09.2009 року начальник ВПМ Коростенського ОДПІ ДПА в Житомирській області звернувся з поданням до начальника Коростенської ОДПІ про застосування адміністративного арешту активів ТОВ «Т.А.М.».
Рішенням Коростенської ОДПІ №16 від 29.09.2009 року було застосовано адміністративний арешт активів платника податків ТОВ «Т.А.М.».
В пункті 9.2.3. ст. 9 вищевказаного Закону зазначено, що умовним арештом активів визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на такі активи, яке полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного податкового органу на здійснення будь-якої операції платника податків з такими активами. Зазначений дозвіл може бути наданий керівником податкового органу, якщо за висновком податкового керуючого здійснення окремої операції платником податків не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.
Пунктом 9.3.3. ст. 9 Закону передбачено право керівника відповідного податкового органу (його заступник) звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.
Судом встановлено, що посадовими особами ТОВ «Т.А.М.» передавалися активи підприємства іншим особам, без відповідного дозволу податкового органу, що може призвести до зменшення ймовірності погашення податкового боргу.
Факт передачі активів підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість № 329789 від 21.09.2009 року, № 32883 від 21.09.2009 року, що містяться в матеріалах справи.
Судом встановлено, що податковий борг на даний час не погашений, а тому є необхідність у застосуванні повного адміністративного арешту активів.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 86, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Застосувати повний адміністративний арешт активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.А.М." на суму податкового боргу, що становить 10828744,89 грн., до повного погашення податкового боргу.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 10828744,89 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.