справа № 2а-8444/09/0670
категорія 2.26
28 січня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.,
при секретарі - Янушевській В.В.,
за участю позивача та представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 < Текст >
до прокуратури Житомирської області < Текст >
про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Житомирської області в якому зазначає, що 18.11.2009 року він звернувся до відповідача з повідомленням про скоєння відносно нього злочинів передбачених ст.382 КК України, 03.12.2009 року він надав додаткові обгрунтування до вказаної заяви, однак прокуратурою Житомирської області не було проведено перевірку та прийнято відповідне рішення, як передбачено ст.97 КПК України, а було надано лише письмову відповідь, що за захистом своїх прав позивач може звернутись до суду згідно ст.3 ЦПК України. Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язати його вчинити дії передбачені ст. 97 КПК України.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення з підстав викладених в письмових запереченнях.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.11.2009 року позивач звернувся до прокуратури Житомирської області із письмовою заявою про злочин передбачений ст.382 КК України вчинений відносно нього. 03.12.2009 він надав уточнення до вказаної заяви. В цій заяві позивача просив прийняти процесуальне рішення передбачене вимогам ст.97 КПК України, вжити заходів щодо запобігання злочинів або припинити його, сповістити його про прийняте рішення.
07.12.2009 року прокуратурою Житомирської області на адресу позивача було направлено відповідь, якою роз"яснено право позивача звернутись за захистом своїх прав із позовом згідно ст.3 ЦПК України до суду.
Відповідно до ст.97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.
По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю.
Посилання представника відповідача на те, що заяву позивача слід розцінювати як звернення громадян, суд до уваги не приймає, оскільки заява містить посилання на скоєння злочину передбаченого ст. 382 КК України.
Матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 містять пояснення державного виконавця та начальника відділу правової і кадрової роботи Контрольно-ревізійного управління, що свідчить про проведення перевірки заяви позивача.
Враховуючи, що прокуратурою Житомирської області по заяві позивача про вчинення злочину не прийнято відповідне процесуальне рішення передбачене ст.97 КПК України, суд вважає, що прокуратура Житомирської області допустила протиправну бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати бездіяльність прокуратури Житомирської області протиправною.
Забов'язати прокуратуру Житомирської області провести перевірку та прийняти процесуальне рішення відповідно до ст.97 КПК України.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева
Повний текст постанови виготовлено: 02 лютого 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.