справа № 2а-7141/09/0670
категорія 2.11.8
17 грудня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхов С.В.,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати рішенняКоростишівської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001622343/0 від 02.09.2009 року, яким до нього застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4643,50 грн. за порушення п.1,2,5,13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Вважає, що при прийняті рішення відповідачем не були прийняті до уваги всі обставини справи, які мають значення для її вирішення. Зокрема вказує, що причиною невідповідності наявних грошових сум денному звіту реєстратора розрахункових операцій та не видачі продавцем розрахункового документу при купівлі-продажу товару стало закінчення пасти в ручці у зв'язку з чим остання не виписала покупцю розрахунковий документ та не внесла відповідний запис до реєстратора розрахункових операцій. Також зазначає, що жоден покупець не вимагав видачі йому розрахункового документа.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги не визнала, надала суду письмові заперечення, в яких зазначила, що порушення, які зафіксовані в акті перевірки мали місце і оспорюване рішення винесено законно. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.
Як видно із матеріалів справи, працівниками ДПА у Житомирській області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 в магазині, що йому належить та розташований за адресою : АДРЕСА_1, про що був складений акт від 26.08.2009 року.
Під час проведення перевірки були виявлені наступні порушення:
- проведення розрахункової операції без застосування книги обліку розрахункових операцій, невидача особі, яка отримує або повертає товар розрахункового документа на суму проведеної операції;
- невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 860,70 грн.
На підставі акту перевірки Коростишівською МДПІ було винесено рішення про застосування штрафних/фінансових/ санкцій № 0001622343/0 від 02.09.2009 р., відповідно до якого до позивача було застосовано суму штрафних /фінансових/ санкцій в розмірі 4643,50 грн. за порушення вимог п.1,2,5,13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
Судом встановлено, що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.11.2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка працює продавцем магазину, що належить позивачу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме за не видачу розрахункового документа та невідповідність готівкових коштів у касі. Продавець позивача свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнала повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.
Враховуючи те, що позивачем в судовому засіданні не було надано жодних доказів з приводу оскарження згаданої вище постанови суду, її скасування тощо, а також виходячи з положень ч. 4 ст. 72 КАС України, дана постанова є обов'язковою для адміністративного суду та не потребує додаткового доказування.
Таким чином, суд вважає спірне податкове рішення прийнято відповідачем в межах повноважень на підставі правомірних висновків акта перевірки.
Керуючись Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст.ст. 72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02.09.2009 року №0001622343/0 відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: 22 грудня 2009 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.