справа № 2а-3331/09/0670
категорія 2.11.1
11 грудня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхов С.В.,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, за участі прокуратури Житомирської області про скасування податкового повідомлення - рішення,-
встановив:
ТОВ "Трансметалпродукт" звернулося до суду з позовом в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської ОДПІ від 30.04.2009 року №0004282320/0 про визначення Товариству суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3085604 грн., в т.ч. за основним платежем - 1542802 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями) - 1542802 грн.. Позивач вважає помилковим висновок податкового органу про те, що товариством порушено пп.7.3.1 п. 7.3 ст.7, п.11.44 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме не включено до складу податкових зобов'язань суму податку на додану вартість із вартості реалізованих відходів та брухту чорних металів, відповідність яких вимогам ГОСТ 4121-2002 не підтверджена. Зазначає, що на момент підписання договору купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів, укладеного між Товариством та ПП "Висотпромбуд", останнє додало до договору копію ліцензії на заготівлю, переробку металобрухту чорних металів та копію свідоцтва платника ПДВ. Крім того, при купівлі металобрухту Товариство отримувало у ПП "Висотпромбуд" акти приймання, акти кількості та джерел походження металобрухту, рівня дози випромінювання, а також з відміткою про вибухову безпеку і відповідності до вимог ліцензійних умов провадження даного виду господарської діяльності. Таким чином, на думку позивача, операції з металобрухтом які відображені в акті перевірки, підпадають під пільгу відповідно до п. 11.44 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість", а скасування ліцензії ПП "Висотромбуд" та визнання його банкрутом не створює жодних наслідків для ТОВ "Трансметалпродукт".
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали і просили його задовольнити.
Представники відповідача та прокурор проти задоволення позовних вимог заперечили, надали суду письмові заперечення, в яких зазначили, що порушення, які зафіксовані в акті перевірки мали місце і оспорюване рішення винесено законно. Просять відмовити в задоволенні позовних вимог.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, дослідивши надані сторонами докази вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.
Як видно із матеріалів справи, працівниками Новоград-Волинської ОДПІ було проведено планову перевірку ТОВ "Трансметалпродукт" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року, за результатами якої було складено акт №635/23-20/23579086 від 17.04.2009 року.
В акті перевірки було встановлено, що в порушення пп. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7, п. 11.44 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість" Товариством не включено до складу податкових зобов'язань суму податку на додану вартість із вартості реалізованих відходів та брухту чорних металів, відповідність яких вимогам ГОСТ 4121-2002 не підтверджена, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року у сумі 1542600 грн..
На підставі акта перевірки Новоград-Волинською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0004282320/0 від 30.04.2009 року, яким позивачу визначено зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1542802 грн. та застосовано штрафні (фінансові санкції) в розмірі 1542802 грн., а всього - 3085604 грн..
В ході судового розгляду встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2009 року визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ "Трансметалпродукт" Слобідську О.В. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2007 року по 31.12.2008 року в розмірі 96029 грн. та занижено суму податку на додану вартість за цей же період в сумі 1542802 грн..
Відповідно до ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.
Враховуючи те, що позивачем в судовому засіданні не було надано жодних доказів з приводу скасування згаданої вище постанови суду, а також виходячи з положень ч. 4 ст. 72 КАС України, дана постанова є обов'язковою для адміністративного суду та не потребує додаткового доказування.
Таким чином, суд вважає спірне податкове рішення прийнято відповідачем в межах повноважень на підставі правомірних висновків акта перевірки.
Керуючись ст.ст. 72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметалпродукт" до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового-повідомлення рішення від 30.04.2009 року №0004282320/0 відмовити.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: 16 грудня 2009 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.