05.02.2020
Провадження № 1-кп/331/297/2020
Єдиний унікальний номер 331/454/20
підготовчого судового засідання
05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України ,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці. В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та ОСОБА_6 віднесене до категорії тяжких, за скоєний ними злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Після скоєння злочину до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернулись. Прокурор зазначає, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не може запобігти існуючим ризикам. Крім того, вік та стан здоров'я дозволяють перебувати в умовах слідчого ізолятора.
Таким чином, на думку прокурора, наявні всі підстави для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважали за можливе обрати інший запобіжний захід щодо обвинувачених, не пов'язаний з позбавленням волі.
Обвинувачені також заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питаня судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
Як вбачається, ОСОБА_7 є раніше судимою особою, злочини передбачені ч.2 ст.187 КК України вчинив під час відбування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, що свідчить про невисокий рівень правосвідомості, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 віднесене до категорії тяжких, крім того вчинене за попередньою змовою з ОСОБА_6 . Ризики, викладені у ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не відпали.
Крім того, ОСОБА_6 вчинив злочин за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з застосуванням насильства. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 віднесене до категорії тяжких. Ризики, викладені у ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, не відпали.
З огляду на таке суд доходить висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не буде дієвим та ефективним у данному кримінальному провадженні, у зв'язку із чим доцільно обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 30 хвилин 14 лютого 2020 року.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці - до 05 квітня 2020 року у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці - до 05 квітня 2020 року у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_11 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1