Справа № 307/1838/18
Провадження № 2/307/61/20
05 лютого 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог в даній цивільній справі та просить суд залишити без розгляду позовні вимоги щодо визнання частини житлового будинку, площею 119,1 квадратних метра, який розташований в АДРЕСА_1 , об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділу вказаного майна між ними по Ѕ частині.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
А тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжяв частині визнання частини житлового будинку, площею 119,1 квадратних метра, який розташований в АДРЕСА_1 , об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділу вказаного майна між ними по Ѕ частині, слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжяв частині визнання частини житлового будинку, площею 119,1 квадратних метра, який розташований в АДРЕСА_1 , об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділу вказаного майна між ними по Ѕ частині, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Головуючий : В.І.Бобрушко