Справа № 307/3797/19
Провадження № 2/307/488/20
04 лютого 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2014 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду в розмірі 800 гривень є недостатнім для утримання та виховання двох дітей. Відповідач матеріально добре забезпечений, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в бльшому розмірі. Крім того, відповідач є молодий за віком та працездатний, його доходи є досить великими, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву позивача, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково та згідний сплачувати аліменти в розмірі по 800 гривень на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказує, що після розлучення з позивачкою все спільно придбане майно в шлюбі він залишив дітям, в тому числі і будинок, та по можливості дітям допомагає, хоч і платить аліменти. На даний час він проживає в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою з якою мають спільну дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обоє перебувають на його повному утриманні, оскільки жінка ніде не працює, позаяк веде догляд за малолітньою дитиною. Крім цього, він постійного праці немає, а підробляє на тимчасових заробітках.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову зменшила та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину. Просить зменшені позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, позаяк подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просить позов задовольнити частково з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Згідно копій свідоцтв про народження дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_2 , а батьком - відповідача в справі ОСОБА_3 (а. с. 5, 6).
Неповнолітні перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Тернівської сільської ради від 23 серпня 2019 року за №2949 (а.с.7, 8).
Згідност. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2014 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 15 січня 2014 року (а. с. 9).
Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв'язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання двох неповнолітніх дітей потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2014 році розмір аліментів в сумі 800 гривень на дітей з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження дитини (а.с.20, 21).
За даних обставин, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.
У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,
Зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2014 року та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень щомісячно на кожного, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскарженобезпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 05 лютого 2020 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.