Справа № 234/17884/19
Провадження № 2/234/578/20
04 лютого 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Демидової В.К.,
при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську, в порядку загального позовного провадження,
цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Обставини справи:
21 жовтня 2019 року ПрАТ ««Українська страхова компанія» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
Свої вимоги мотивуюсь тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3323к від 14.09.2011 року та додаткової угоди від 30.04.2013 року. На виконання умов кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №406 від 14.09.2011 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці, з 14.09.2011 року по 14.09.2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 32,4% річних.
На підставі Додаткової угоди від 30 квітня 2013 року до кредитного договору № 3323к від 14.09.2011 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн., строком з 30.04.2013 року по 30.04.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 29,52%.
Перерахування визначеної кредитним договором №3323к від 14.09.2011 року та додаткової угоди від 30.04.2013 року суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 9763 від 30.04.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу.
Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №9 від 07.05.2013 року та № 27 від 30.09.2011 року.
Відповідно до Додатку № 1 до договору добровільного страхування кредитів №27 від 30.09.2011 року та № 9 від 07.05.2013 року , кредитний договір № 3323к від 14.09.2011 року та додаткової угоди від 30.04.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем на загальну суму 16374,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №3323к від 14.09.2011 року та додаткової угоди від 30.04.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, не сплачував.
Позивачем на підставі заяви №2863 від 08.08.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 354кр та відповідно 09.08.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11333,62 грн.
Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №9 від 07.05.2013 року та № 27 від 30.09.2011 року обов'язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 11333,62 грн.
Тому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 11333,62 грн.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просив суд розглянути справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).
Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3323к від 14.09.2011 року та додаткової угоди від 30.04.2013 року. На виконання умов кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №406 від 14.09.2011 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 4000,00 грн. строком на 24 місяці, з 14.09.2011 року по 14.09.2013 року включно зі сплатою процентів у розмірі 32,4% річних.
На підставі Додаткової угоди від 30 квітня 2013 року до кредитного договору № 3323к від 14.09.2011 року, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн., строком з 30.04.2013 року по 30.04.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 29,52%.
Перерахування визначеної кредитним договором №3323к від 14.09.2011 року та додаткової угоди від 30.04.2013 року суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 9763 від 30.04.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу.
Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №9 від 07.05.2013 року та № 27 від 30.09.2011 року.
Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів, його предметом є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із п.1.3. договору добровільного страхування кредитів, ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.
Відповідно до Додатку № 1 до договору добровільного страхування кредитів №27 від 30.09.2011 року та № 9 від 07.05.2013 року , кредитний договір № 3323к від 14.09.2011 року та додаткової угоди від 30.04.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем на загальну суму 16374,00 грн.
Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів визначено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором №№3323к від 14.09.2011 року та додаткової угоди від 30.04.2013 року належним чином не виконав, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, не сплачував.
Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку ОСОБА_1 №2872 від 09.08.2019 року.
У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.
Керуючись вимогами п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву № 2863 від 08.08.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 11333,62 грн., у зв'язку з настанням страхового випадку.
Позивачем ПрАТ «Українська страхова компанія» на підставі вищезазначеної заяви № 2863 від 08.08.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 354кр та відповідно до 09.08.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11333,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 831 від 09.08.2019 року з відміткою банку про проведення платежу.
Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно із п.5.8 Договору добровільного страхування кредитів, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ « Українська страхова компанія» страхове відшкодування.
На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку № 2881 від 09.08.2019 року про сплату 09.08.2019 року ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №3323к від 14.09.2011 року та додаткової угоди від 30.04.2013 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , , у розмірі 11333,62 грн.
Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно дост.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Статтями 979,980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч. 1ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів 27 від 30.09.2011 року та № 9 від 07.05.2013 року обов'язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі11333,62 грн.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 11333 грн.62 коп.
Відповідно до вимогст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.12,13,89,133,141,223,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864), в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 11333 грн.62 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова