233 Справа № 2-1390/2011
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
05 лютого 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, - про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання,
ПАТ «Банк Фамільний» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1390/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором № 15746 від 03.07.2007 на загальну суму 7672,18 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 76,72 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн, а всього - 7868,90 грн,
визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого листа у справі №2-1390/2011 до примусового виконання,
поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №2-1390/2011 до примусового виконання.
Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано Розділами VI та ХIII Перехідні положення ЦПК України.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, виконання рішення суду є невід'ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання може бути розглянуте в одному провадженні зі справою №2-1390/2011, за результатами розгляду якої Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення.
Проте, цивільна справа № 2-1390/2011 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалася, відсутність якої унеможливлює розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.
За таких обставин, заяву ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання необхідно повернути заявникові, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Згідно зі ст.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Крім того, заявнику слід роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження по цивільній справі.
Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,
Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 26-А, ЄДРПОУ 20042839), боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, буд.12-Б), - «про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання» повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1390/2011.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-1390/2011.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: