"14" серпня 2007 р.
Справа № 11/981-07
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Жукової А.М.
суддів : Бойко Л.І.
Величко Т.А.
при секретарі Соломахіній О.О.
за участю представників сторін:
від позивача -Черевиченко О.В.;
від відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ВАТ Холдінгова компанія "Краян"
на ухвалу господарського суду Одеської області від "02" липня 2007 р.
по справі № 11/981-07 про повернення позовної заяви
за позовом ВАТ Холдінгова компанія "Краян"
до ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Одеська філія в особі Одеського філіалу ВАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
про визнання недійсним договору купівлі - продажу
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2007р. (суддя Власова С.Г.) повернуто позовні матеріали без розгляду на підставі ст. 63 п.4 ГПК.
В обґрунтування підстав повернення позовних матеріалів суд послався на ненадання належних доказів сплати держмита у зв'язку з порушенням п.14 »Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» затвердженої наказом ГДПІУ № 15 від 22.04.93р.
Позивач вважаючи, що судом безпідставно не прийнято до розгляду позовні матеріали, звернувся із апеляційною скаргою в який просить її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального законодавства, пояснюючи, що сплата державного мита здійснюється у відповідальності з ДКУ »Про державне мито» платіжним дорученням, яке містить відмітку банку про перерахування завірену підписом посадових осіб та печаткою банківської установи.
Одночасно скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги, що ухвала господарського суду від 02.07.2007р. не містить інформації щодо строку і порядку її оскарження, судова колегія вважає за доцільне відновити скаржнику строк на подачу апеляційної скарги.
Заслухавши пояснення, розглянувши матеріали та надавши її правову оцінку судова колегія дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.57 п.3 ГПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату державного мита у встановлених порядку та розмірі. Недодержання вимог ст.57 ГПК щодо додатків до позовної заяви тягне за собою повернення позовної заяви.
Проте, оригінал платіжного доручення № 1519 від 22.06.2007р. підтверджує сплату держмита у установленому порядку та розмірі. Зазначене платіжне доручення оформлено відповідно до вимог п.14 Інструкції № 15 від 22.04.1993р. »Про порядок обчислення та справляння державного мита» підписами двох посадових осіб та печаткою банківської установи.
Висновок суду, що ці підписи є підписами невстановлених осіб не ґрунтується на нормах процесуального законодавства.
З урахуванням дотримання позивачем вимог ст.57 п.3 ГПК у місцевого суду не було правових підстав для повернення позовних матеріалів.
Керуючись ст.ст. 53, 99, 101, 106, ГПК України, суд
постановив:
1. Відновити ВАТ «Холдінгова компанія "Краян" строк на подання апеляційної скарги.
2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 02.07.2007р. № 11/981-07 -скасувати, позовні матеріали направити до господарського суду Одеської області на розгляд по суті.
Постанова апеляційної інстанції набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ протягом місяця.
Головуючий суддя А.М. Жукова
Судді : Л.І. Бойко
Т.А. Величко