Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення судового рішення
18 серпня 2009 р. Справа № 2а-9332/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді : Кірієнко В.О.
при секретареві: Ломиног А.М.
за участю представника позивача: не з'явився,
представника відповідача: Устьянцева С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Відкритого акціонерного товариства «Торездвердосплав» про розстрочення виконання постанови суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до Відкритого акціонерного товариства «Торездвердосплав» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В: Заявник - Відкрите акціонерне товариство «Торездвердосплав» звернулося в суд з заявою про розстрочення виконання постанови суду.
В обґрунтування заяви вказав, що постановою суду від 08 липня 2009 року стягнуто з ВАТ «Торезтвердосплав» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2009р. по 30.04.2009р. на користь УПФУ в м. Торезі у розмірі 33993,15 грн. Зазначив, що у зв'язку з фінансовою кризою, підприємство не має можливості своєчасно сплатити суму боргу. Крім того грошові кошти на розрахунковому рахунку підприємства відсутні. Підприємство користується кредитними обіговими коштами по договорам. Поряд з цим на теперішній час підприємство має прострочену заборгованість по кредитам у сумі 219 тис. грн. та заборгованість по заробітній платі у сумі 343 тис. грн. Просить розстрочити виконання постанови суду від 08 липня 2009р. у частині стягнення заборгованості у сумі 33993,15 грн. строком на 24 місяці.
Представник ВАТ «Торездвердосплав» у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив задовольнити їх у повному обсязі.
Думка представника УПФУ в м. Торезі суду не відома, оскільки він у судове засідання не з'явився, заперечень на заяву про розстрочення виконання постанови від 08.07.2009р. не надав. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які повідомлені належним чином, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2009р. позов Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі задоволений повністю.
З Відкритого акціонерного товариства «Торездвердосплав» стягнуто заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 33993,15 грн. , постанова суду набрала чинности. Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог заявника про розстрочення виконання постанови суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню на розстрочення виконання постанови суду строком на 24 місяці. Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: Вимоги заявника Відкритого акціонерного товариства «Торездвердосплав» про розстрочення виконання постанови суду задовольнити повністю.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2009р. строком на 24 місяці, здійснюючи стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Торездвердосплав» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі згідно графіка погашення простроченої заборгованості, а саме з липня 2009р. по травень 2011р. по 1416 грн., а у червені 2011р. - 1425,15 грн.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом із постановою. Заяву про апеляцiйне оскарження ухвали суду може бути подано до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днiв з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копію ухвали. Апеляцiйна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.
Суддя < Довідник >