"07" серпня 2007 р.
Справа № 30-25/289-05-10101
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В.В.
суддів: Бєляновського В.В., Мирошниченко М.А.
при секретарі судового засідання: Волощук О. О.
за участю представників сторін
від Підприємства «Одеський морський спортивний клуб»: не з'явився
від Товариства сприяння обороні України: не з'явився
від КП «ОМБТІ та РОН»: Найда Д.І. -за дорученням
від Одеської міської ради: Сімон А.А. -за дорученням
від Виконкому: Сімон А.А. -за дорученням
від Представництва: Юхтенко Л.Р. -за дорученням
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Підприємства «Одеський обласний морський спортивний клуб» Товариства сприяння обороні України, м. Одеса
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 16 червня 2007 року
у справі № 30-25/289-05-10101
за позовом Підприємства «Одеський обласний морський спортивний клуб» Товариства сприяння обороні України, м. Одеса
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська обласна організація Товариства сприяння обороні України, м. Одеса
до:
- Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», м. Одеса;
- Одеської міської ради, м. Одеса;
- Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса;
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, м. Одеса
про визнання права власності
У листопаді 2005 р. Підприємство «Одеський обласний морський спортивний клуб» Товариства сприяння обороні України (далі Підприємство) з залученням до участі в розгляді справи в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України (далі Товариство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» (далі МБТІ) -про визнання права власності на нежитлові будівлі загальною площею 787.1 кв. м., що розташовані на земельній ділянці площею 5094 кв. м. за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон,1 посилаючись на те, що зазначені в позові нежитлові будівлі, згідно діючого законодавства та Статуту Підприємства, належать йому на праві власності, але відносно них не проведена державна реєстрація та відсутнє свідоцтво про право власності.
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.12.2005 р. позов Підприємства задоволений у повному обсязі.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2006 р. касаційна скарга виконавчого комітету Одеської міської ради (далі Виконком) задоволена, рішення місцевого суду від 21.12.2005 р. -скасоване, а справа скерована на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного суду України від 15.03.2007 р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.12.2006 р. -відмовлено.
Ухвалами місцевого суду від 12.07.2007 р., від 06.02.2007 р. та від 28.04.2007 р. до участі в розгляді справи залучені в якості відповідачів: Одеська міська рада (далі Ради) та Виконком, а також в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (далі Представництво).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2007 р. (суддя Рога Н.В.) задоволено клопотання Ради та провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено.
Ухвала суду мотивована тим, що хід розгляду справи № 6/208-07-4905 може суттєво вплинути на хід розгляду справи № 30-25/289-05-10101, оскільки відповідно до чинного законодавства витяг з державного реєстру прав власності є доказом наявності права власності, у зв'язку з чим місцевий суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
В апеляційній скарзі Підприємство просить ухвалу місцевого суду скасувати, оскільки вона прийнято без достатніх на це підстав, не відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та відмовити у задоволенні клопотання Ради про зупинення провадження у справі.
Підприємство та Товариство були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, але їх представники в судове засідання не з'явилися та не скористалися своїм правом на участь в розгляді справи апеляційним судом.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
В судовому засіданні представник Ради та Виконкому просив апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Представники МБТІ та Представництва просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін.
Колегією суддів задоволено клопотання представника Ради та до матеріалів справи залучена копія рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2007 р. по справі № 6/208-07-4905, незважаючи на відсутність даних про те, що назване судове рішення набрало законної сили
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2005 р., що скасовано постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2006 р. МБТІ здійснило державну реєстрацію права власності на спірні об'єкти нерухомості за Підприємством за реєстраційним номером 16435958, номер запису 5789, у книзі № 55 неж-183, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 12212714 від 19.10.2006 р.
12.06.2007 р. Рада, з залученням до участі в розгляді справи в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Представництва, звернулась до господарського суду з позовом до МБТІ та 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Підприємства про зобов'язання МБТІ анулювати записи про державну реєстрацію права власності за Підприємством на спірні нежитлові будівлі за реєстраційним номером 16435958, номер запису 5789, у книзі № 55 неж-183 посилаючись на те, що вказана державна реєстрація спірних об'єктів нерухомості відбулася на підставі судового рішення, що скасовано вищестоящою судовою інстанцією.
Зазначена позовна заява Ради прийнята до розгляду господарського суду Одеської області ухвалою від 14.06.2007 р., по ній порушено провадження у справі за № 6/208-07-4905 та розгляд справи призначений на 04.07.2007 р. о 15:40.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупиняючи провадження у справі саме на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України суд першої інстанції виходив з того, що хід розгляду справи № 6/208-07-4905 може суттєво вплинути на хід розгляду справи № 30-25/289-05-10101, оскільки відповідно до чинного законодавства витяг з державного реєстру прав власності є доказом наявності права власності та дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Наведене свідчить про те, що суд першої інстанції зупинив провадження у справі з підстав не передбачених ч. 1 ст. 79 ГПК України. (Судом провадження у справі зупинено з підстави того, що хід розгляду справи № 6/208-07-4905 може суттєво вплинути на хід розгляду справи № 30-25/289-05-10101, в той час, як ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі лише в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. )
Крім того, при розгляді справи № 30-25/289-05-10101 суд не позбавлений можливості надати правильну та об'єктивну оцінку здійсненій органами МБТІ державній реєстрації права власності за Підприємством на спірні нежитлові будівлі за реєстраційним номером 16435958, номер запису 5789, у книзі № 55 неж-183 та відповідному витягу з неї, що ґрунтуються на судовому рішенні від 21.12.2005 р., що скасовано постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2006 р. саме у справі № 30-25/289-05-10101, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що підстави для зупинення провадження у справі -відсутні, так як справи № 30-25/289-05-10101 і № 6/208-07-4905 хоча і пов'язані між собою, але їх окреме вирішення можливо, внаслідок чого колегія суддів вважає, що при прийнятті судової ухвали місцевий суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи та його висновки не відповідають фактичним обставинам справи, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні клопотання Ради про зупинення провадження у справі.
Решта доводів апеляційної скарги до уваги прийнята бути не може, оскільки вони не ґрунтуються на матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 79 ч. 1, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Підприємства «Одеський обласний морський спортивний клуб» Товариства сприяння обороні України, м. Одеса -задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 16 червня 2007 року у справі № 30-25/289-05-10101 -скасувати.
Клопотання Одеської міської ради -про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Одеської області справи № 6/208-07-4905 - залишити без задоволення.
Справу скерувати на розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: В. В. Шевченко
Судді: В. В. Бєляновський
М. А. Мирошниченко
Постанову підписано 08.08.2007 р.