Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови
25 березня 2010 р. Справа № 2а-2050/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі Аврамченко С.С. розглянувши заяву Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецбуд» про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Костянтивніської об'єднаної державної податкової інспекції до Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 20563,02грн.
За участю представника позивача Дунда В.І.
Представника відповідача Могиленець В.Д.
Костянтивніська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 20563,02грн.
Постановою суду від 24.02.2010р. позовні вимоги позивача було задоволено.
В подальшому, Костянтинівське підприємство колективної власності «Спецбуд звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення шляхом погашення заборгованості по податку з транспортних засобів у сумі 20563,02 грн. протягом 12 місяців щомісячно, починаючи з місяця наступного за днем постановлення ухвали.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2010р. позовні вимоги Костянтивніської об'єднаної державної податкової інспекції до Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 20563,02грн. були задоволені повністю.
У зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, відсутністю грошових коштів на рахунку та наявністю заборгованості по заробітній платі у сумі 1466041,14 грн. працівникам на теперішній час не має можливості виконати вказане рішення суду та просить розстрочити виконання постанови шляхом погашення заборгованості по податку з транспортних засобів в сумі 20563,02 грн. протягом 12 місяців щомісячно, починаючи з місяця наступного за днем постановлення ухвали.
Представник позивача в судове засідання з'явився, свої вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав заяву від 27.02.2010р. № 5929/1024-013, якою проти розстрочення виконання постанови на 12 місяців не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача зазначає наступне.
Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника- Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецбуд» суд вважає за необхідне задовольнити заяву та розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року на 12 місяців (з квітня 2010р. по квітень 2011р.) про стягнення заборгованості по податку з транспортних засобів в сумі 20563,02грн., шляхом сплати заборгованості рівними частками у розмірі 1713,58 грн., а останній -1713,64 грн.
На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -,
Заяву Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецбуд» про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом адміністративній справі за позовом Костянтивніської об'єднаної державної податкової інспекції до Костянтинівського підприємства колективної власності «Спецбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 20563,02грн. задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року на 12 місяців (з квітня 2010р. по квітень 2011р.) про стягнення заборгованості по податку з транспортних засобів в сумі 20563,02грн., шляхом сплати заборгованості рівними частками щомісячно у розмірі 1713,58 грн., а останній -1713,64 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена сторонам, які прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя < Довідник >