Справа № 350/1006/19
1-кп/350/30/2020
Іменем України
провідкладення розгляду справи, привід свідка та продовження строку тримання під вартою
05 лютого 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуюючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінального провадження № №12019090220000129, яке внесене в ЄРДР 11 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
за участю : прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7
У судове засідання не з'явилася свідок ОСОБА_8 . Повістка про виклик її до суду їй не вручена. Із слів свідка ОСОБА_9 встановлено, що на даний час його дружина по зазначеній у реєстрі матеріалів досудового розслідування адресі не проживає, живе у своєї матері ОСОБА_10 у с. Липовиця , недалеко від другої автобусної зупинку справа. Назви вулиці та номер будинку він не знає.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи, забезпечення явки у судове засідання свідка ОСОБА_8 шляхом її примусового приводу через органи поліції, повторний виклик свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.
Вислухавши думки всіх інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки у судове засідання не з'явилася свідок ОСОБА_8 , яка змінила своє місце проживання, то її виклик у судове засідання необхідно повторити, та забезпечити її явку до суду шляхом примусового приводу через органи поліції.
Для забезпечення з'ясування всіх обставин справи повторно викликати до суду свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід - тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 08 лютого 2020 року включно.
За змістом ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. За таких обставин інший, більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Крім того на даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення іншого злочину, а тому суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш м'який.
За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Керуючись статтями 197, 331 КПК України, суд,
Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 години 03 березня 2020 року.
Виклик учасників процесу поновити.
Повторно викликати у судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , а фактично проживає у своєї матері у с. Липовиця (адреса не встановлена) м. т. НОМЕР_1 піддати примусовому приводу у судове засідання через органи поліції.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано - Франківська, на 60 днів, тобто до 04 квітня 2020 року включно.
Копію ухвали для виконання в частині примусового приводу свідка направити Рожнятівському ВП та для відома і виконання всім іншим заінтересованим особам.
Головуюча суддя ОСОБА_1