Справа № 350/1010/18
Номер провадження 2/350/11/2020
про витребування доказів
04 лютого 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
адвокатів Іванів О.Б. та Давимука В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Осмолодської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ПП "Вектор" про визнання частково незаконним та скасувати рішення Осмолодської сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
в провадженні Рожнятівського районного сууд Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Осмолодської сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 треті осіби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та ПП "Вектор" про визнання частково незаконним та скасувати рішення Осмолодської сільської ради від 11.03.2007 року № 59-6/2007 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на землю та видачі державного акту на право власності на землю серія ЯД № 856791 від 22.06.2007 року ОСОБА_2 , визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 856791 від 22.06.2007 року, кадастровий номер 2624884102050030108, загальною площею 0,4553 га, та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 2624884102050030108, загальною площею 0,4553 га.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , заявив клопотання про витребування доказів, а саме з архівного відділу Рожнятівської РДА (пл. Єдності, 15, селище Рожнятів, 77600) оригінали заяв ОСОБА_6 , написаних ним в Осмолодську сільську раду, а саме: від 27.05.2005 року, від 02.10.2007 року, від 02.10.2009 року; з ДП «Осмолодське лісове господарство» (вул. Сагайдачного, 142, селище Перегінське, Рожнятіського району) оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці сторінки (за можливості тільки сторінку 13 цього журналу). Яке мотивує ти, що по справі потрібно провести судову-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_6 дані документи потрібні експертам для всебічного і повного дослідження.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надав суду свої пояснення та доводи, та заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки законом чітко визначено порядок витребування судом доказів.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання належне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом ч.1 та ч.3 ст.107 ЦПК України - 1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи… 3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задоволити.
Направити до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, Івано-Франківської області)
-з архівного відділу Рожнятівської РДА (77600, селище Рожнятів, пл. Єдності 15, Івано-Франківської області) оригінали заяв ОСОБА_6 , написаних ним в Осмолодську сільську раду, а саме: від 27.05.2005 року, від 02.10.2007 року, від 02.10.2009року;
-з ДП «Осмолодське лісове господарство» (77662, селище Перегінське, вул. Сагайдачного 142, Рожнятіського району Івано-Франківської області) оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці сторінки (за можливості тільки сторінку 13 цього журналу).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.М.Бейко