Україна
18 березня 2010 р. справа № 2а-19028/08/0570
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Головіної К.І.
при секретарі Потапенко О.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Садікової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-19028/08 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування рішення податкового органу, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування податкового рішення № 0000481720 від 07.06.2008 року про застосування штрафних санкцій зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в розмірі 402023,25 грн. відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2009 року вказана постанова залишена без змін та у встановленому законом порядку набрала законної сили.
28.01.2010 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В обгрунтування заявленої вимоги щодо перегляду рішення суду позивач посилається на те, що на підставі поданих нею у квітні 2009 року уточнюючих розрахунків зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства Жовтневою МДПІ 07.12.2009 року був складений акт звірки розрахунків суб'єкта підприємництва ОСОБА_1 з бюджетом, згідно якого у позивача мала місце переплата зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 862 грн. Однак, ця обставина не була відома суду при ухваленні постанови від 11 березня 2009 року, а тому рішення суду про стягнення з позивача штрафних санкцій необхідно скасувати.
Зазначений акт від 07.12.2009 року позивачем був отриманий 29.12.2009 року, у зв'язку з чим вона й звернулась до суду.
Представник відповідача у судовому засіданні надала письмові заперечення, у яких просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року по справі № 2а-19028/08/0570 у зв'язку із з тим, що обставини, на які вказує ОСОБА_1, мали місце у квітні 2009 року (після прийняття рішення), а тому не могли бути відомими суду та ніяким чином не є нововиявленими. Крім того, вказувала, що позивачем пропущений строк звернення до суду для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Заслухавши у судовому засіданні позивача, представника відповідача, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, оскільки позивачем пропущені строки, передбачені законом для подачі такої заяви.
У судовому засіданні встановлено, що факт наявності переплати зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 862 грн. Ковальовій І.Б. став відомий ще 04 травня 2009 року з листа Приморського відділення Жовтневої МДПІ № 6734/к/17-113 від 24.04.2009 року (т. 2 а.с. 47).
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення цей лист Ковальовою І.Б. був отриманий особисто (т. 2 а.с. 46).
Цей же факт був встановлений Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду справи № 2а-15459/09/0570 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої МДПІ у м. Маріуполі про визнання незаконною відмови в прийнятті уточнених звітів зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства та повернення надміру сплаченого збору у розмірі 847 грн., у якій позов ґрунтувався саме на факті наявності у ОСОБА_1 переплати. Постанова від 16.12.2009 року у вказаній справі позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини
З огляду на викладене суд не приймає до уваги твердження позивача, що на повідомленні про вручення поштового відправлення стоїть не її підпис.
Відповідно до ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Таким чином, судом встановлено, що обставини, на які посилається позивач у своїй заяві, стали їй відомі ще в травні 2009 року, а до суду з цією заявою вона звернулась лише 28.12.2009 року, тобто з порушенням передбаченого місячного терміну.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви у зв'язку з пропуском строку.
Відповідно до ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2-15, 69-71, 185-186, 245-254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2009 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2а-19028/08 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Донецькій області про скасування рішення податкового органу відмовити.
Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 18 березня 2010 року.
Повний текст постанови виготовлений 23 березня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Головіна К.І.