Україна
16 березня 2010 р. справа № 2а-2131/10/0570
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Ломиног А.М.
за участю:
представника позивача: Іванова О.О. - довір.
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до приватного підприємства «Компанія Т.М.» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи у зв'язку з відсутністю за вказаним місцезнаходженням,-
Позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернулася в суд з позовом до приватного підприємства «Компанія Т.М.» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи у зв'язку з відсутністю за вказаним місцезнаходженням.
В обґрунтування позову вказав, що рішенням виконавчого комітету місцевого органу самоврядування від 05.12.2006 зареєстровано юридичну особу - відповідача, який знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі міста Донецька, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.
Статтею 1 ч. Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
В порушення норм законодавства, відповідач не знаходиться за реєстрованою адресою, про що державним реєстратором внесено інформацію в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для припинення юридичної особи що не пов'язано з банкрутством.
Заборгованості перед бюджетом у відповідача не має.
Тому позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Компанія Т.М.».
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ПП «Компанія Т.М.» 05.12.2006 року зареєстрована як юридична особа за місцем знаходження: 69035, м. Запоріжжя, пр-т. Заводський.
Відповідно довідки про взяття на облік платника податків від 22.01.2008 року за № 6995/10/29-014-1 приватне підприємство «Компанія Т.М.» взята на облік у Державній податковій інспекції Київського району міста Донецька 07.12.2006 року за № 6995.
Згідно запису 7 від 09.01.2008 року Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Компанія Т.М.» перебувало за адресою: 83000, Донецька область, місто Донецьк, Київський район, проспект Київський, б. 46, але 01.09.2009 року була внесена інформація щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.
Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.02.1993 р. № 7-93 „ Про державне мито ” фінансові органи та державні податкові інспекції звільнені від сплати державного мита.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач - юридична особа, відсутня за вказаним місцезнаходженням.
Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються, так як він не є суб'єктом владних повноважень. На підставі ч2. ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ”, керуючись ст. ст. 5-15, 159-163, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до приватного підприємства «Компанія Т.М.» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи у зв'язку з відсутністю за вказаним місцезнаходженням - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Малого приватного підприємства «Надія - Здоров'я», код ЄДРПОУ 21965196.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 16 березня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кірієнко В.О.