Україна
01 березня 2010 р. справа № 2а-513/10/0570
час прийняття постанови: 11:00 год.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Cкутельник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексим» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6164,19 грн., -
Прокурор звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексим» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6164,19 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Промексим» не сплатило суму орендної плати, внаслідок чого у підприємства виник податковий борг у сумі 6084,96 грн.: залишок несплаченої суми за серпень - 414,52 грн., за вересень-жовтень 2009 р. - 5670,54 грн. Крім того підприємство має заборгованість зі збору за спеціальне водокористування за 2009 рік - 79,23 грн.
На виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Товариство з обмеженою відповідальністю «Промексим» подавало до ДПІ розрахунки та податкові декларації з зазначених податків.
Позивач просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з ТОВ «Промексим» податковий борг у розмірі 6164,19 гривень.
В судовому засіданні прокурор, представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ТОВ «Промексим» (ідентифікаційний код 30375820) є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 23.03.1999 р., про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію за № 307853.
Згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1194 від 26.01.2009 р. ТОВ «Промексим» має залишок недоїмки за серпень - 414,42 грн., заборгованість за вересень - жовтень 2009 р. - 5670,54 грн.
Згідно податкового розрахунку № 63691 від 15.10.2009 р. підприємство має заборгованість зі збору за спеціальне водокористування за 2009 рік - 79,23 грн.
До теперішнього часу задекларовані суми податку не сплачені.
Згідно статті 13 Закону України «Про плату за землю» № 2535 від 03.07.1992 року підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.
Частиною 1 статті 14 Закону № 2535 визначено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно до п. 5. 1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
За приписами п. 5. 1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21 грудня 2000 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов»язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з ТОВ «Промексим» у сумі 6164,19 грн. підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексим» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 6164,19 грн. - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексим» заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 6084(шість тисяч вісімдесят чотири ) грн. 96 коп. на користь місцевого бюджету Ленінського району м. Донецька.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промексим» заборгованість за спеціальне водокористування у розмірі 79 (сімдесят дев»ять)грн. 23 коп. користь місцевого бюджету Ленінського району м. Донецька
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Папазова Г.П.