Україна
10 березня 2010 р. справа № 2а-1942/10/0570
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Ломиног А.М.
за участю:
представника позивача Бабільчук О.І.,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейвест-08» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. ,
Позивач, Регіональне управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейвест-08» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейвест-08» рішенням Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області від 19 жовтня 2009 року були застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про державне регулювання обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Позивач в судовому засіданні просив суд задовольнити позов в повному обсязі
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про визнання позову або заперечення проти нього суду не надав. Думка з приводу позовних вимог суду не відома.
На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін, суд приходить до висновку що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейвест-08» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Фейвест-08» зареєстровано як юридична особа від 07 квітня 2008 року за номером 12661020000029925.
19 жовтня 2009 року за рішенням Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області № 051026-0166-32-300 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейвест-08» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.,
Відповідно до ст.11-1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» алкогольні напої та тютюнові вироби позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством. Положенням про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженим постановою КМУ від 23.04.03 №567, якою передбачено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які марковані з відхиленням від вимог цього Положення або марками, що не відповідають виду продукції та місткості тари та/або не видавалися безпосередньо (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими.
Рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Донецькій області № 051026-0166-32-300 від 19 жовтня 2009 року не оскаржувалося у судовому порядку.
Згідно частини 5 ст.17 ЗУ № 481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині 3 цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Враховуюче вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 99,100, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейвест-08» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн. - задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейвест-08» (ЄДРПОУ 35833047) на користь держави суму фінансових санкцій в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову виготовлено у повному обсязі 10 березня 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кірієнко В.О.