Справа№ 161/182/20
Номер провадження: 2-а/161/111/20
27 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.
при секретарі судового засідання Загоровській І.І.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Туза С.О.
представника відповідача Кондюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Коленди Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Коленди М. П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Заперечень щодо заявленого клопотання немає.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 213 КУпАП, органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, відповідно до ст. 222 цього Кодексу, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 цього ж Кодексу.
Частиною 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
З наведеної вище норми слідує, що суб'єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.
Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити УПП у Волинській області ДПП.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Коленди Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук