Ухвала від 04.02.2020 по справі 161/15367/18

Справа № 161/15367/18

Провадження № 1-кп/161/76/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 04 лютого 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азатава Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №12017030010000748 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15.10.2019 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13.12.2019, без визначення розміру застави.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2019 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 07.02.2020, без визначення розміру застави

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до суду, останній раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого особливо тяжкого злочину, санкція статті, якого передбачає покарання до 12 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 07.02.2020, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою суду від 20.07.2018, строком на 60 днів, тобто до 03.04.2020 включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 03.04.2020 включно.

Ухвалу оголошено за участю перекладача, а після її перекладу на мову, якою вільно володіє обвинувачений ОСОБА_6 - вручити її останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3