Україна
16 лютого 2010 р. справа № 2а-1206/10/0570
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Ломиног А.М.
за участю:
представника позивача: Чугуненко О.Ю.
представника відповідача: Чепак В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 47943,32 грн., -
Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 47943,32 грн.
В обґрунтування позову вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» зареєстровано виконавчим комітетом Селидівської міської ради 26.09.01р. № 307-р перебуває на податковому обліку у Красноармійської ОДПІ.
Станом на 15.01.10р. за відповідачем існує борг з податку на додану вартість на суму 47943,32 грн., яка виникла за період з вересня 2009 року, з яких (основний платіж - 45193,80 грн., штрафні санкції - 2518,46 грн., пені - 231,06 грн.). Податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, що підтверджується податковими деклараціями від 18.09.09 № 9001115745 на суму 33911, від 20.01.09р. № 9001515207 на суму 22204 та на підставі податкового повідомлення - рішення від 26.10.09р. № 0001161640 на суму 2518,46 грн.
З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків було направлено першу податкову вимогу № 1/51 від 25.08.09р. на суму 161,33 грн. другу податкову вимогу № 2\55 від 01.10.2009р. на суму 34148,27 грн.
02.11.2009р. за № 11 прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.
В судовому представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві, не заперечувала проти розстрочення виплати боргу.
Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, наявність заборгованості пояснює важким фінансовим становищем підприємства.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» зареєстровано виконавчим комітетом Селидівської міської ради від 26.09.2001 року за № 040529621О0010813 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, присвоєно код ЄДРПОУ 31621550.(а.с.19)
Перебуває на податковому обліку в Селидівському відділені Красноармійської ОДПІ з 05.10.2001 року за № 811 року.(а.с.7)
Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».
Станом на 15.01.10 року за ТОВ «Транссервіс» існує борг з податку на додану вартість в сумі 47943,32 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість утворився у зв'язку із несплатою податкових зобов'язань: по наступним деклараціям: від 18.09.09 № 9001115745 в сумі 33911 грн., від 20.10.09р. № 9001515207 на суму 22204 грн.
За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання відповідно пп.17.1.7 п.17.1
ст.17 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» нараховані штрафні санкції у сумі 2518,46 грн., а саме:
- податкове повідомлення - рішення № 0001161640 від 26.10.09 року.
Платіжними дорученнями від 19.10.09р. № 280 та від 27.10.09р. № 293 відповідачем сплачено борг у сумі 10921,20 грн.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.
Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов'язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов'язання податковим органом платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов'язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов'язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.
Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у пп. «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 26.08.2009 року боржник отримав першу податкову вимогу № 1/51 від 25.08.2009 року, 02.10.2009 року боржник отримав другу податкову вимогу № 2/55 від 01.10.2009 року.
Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ТОВ «Транссервіс».
Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами термін.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.
Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 47943,32 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс» (85400, м. Селидове, в. Гоголя, 43 код ЄДРПОУ 31621550) на користь Державного бюджету на р/р 31113029700070, отримувач: - державний бюджет - управління державного казначейства у Красноармійськ, банк отримувача - ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686579, МФО 834016 податковий борг по податку на додану вартість у сумі 47943,32 грн.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 16 лютого 2010 року у присутності представників сторін.
Повний текст постанови буде складений 22 лютого 2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кірієнко В.О.