03 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 523/5464/19
провадження № 61-21155св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Суворовського районного суду міста Одеси від 02 травня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду у складі судді Таварткіладзе О. М. від 22 жовтня 2019 року,
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Суворовського районного суду міста Одеси від 02 травня 2019 року від 02 травня 2019 року.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 Змінено судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси від 02 травня 2019 року шляхом стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - 04 квітня 2019 року і до 17 травня 2019 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Суворовського районного суду міста Одеси від 02 травня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду у складі судді Таварткіладзе О. М. від 22 жовтня 2019 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун