Ухвала
30 січня 2019 року
м. Київ
справа № 591/3714/17
провадження № 61-44601св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення правонаступника до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Апеляційного суду Сумської області
від 29 серпня 2018 року,
У липні 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі -
ПАТ «Укрсоцбанк»), яке у подальшому змінило назву на акціонерне товариство «Альфа-Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -
ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми, у складі судді Клименко А. Я., від 26 квітня 2018 року позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії
від 13 липня 2007 року № 750/4-4781, яка станом на 02 березня 2017 року становить 37988,28 доларів США (з яких: сума заборгованості за
кредитом - 17 522,16 доларів США, сума заборгованості за
відсотками - 20 466,12 доларів США) звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,26 кв. м, житловою площею 16,8 кв. м, у будинку АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною 307820 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня2018 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.
13 листопада 2018 року справу передано судді-доповідачу.
До Верховного Суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про залучення правонаступника у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.
Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що додані до заяви рішення
АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 та передавальний акт від 11 жовтня 2019 року підтверджують перехід всіх прав АТ «Укрсоцбанк» до його правонаступника АТ «Альфа-Банк», колегія суддів вважає за необхідне заяву АТ «Альфа-Банк» задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».
Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення правонаступника у справі задовольнити.
Залучити правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович