Ухвала
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 370/2322/18
провадження № 61-1049св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі судді Рубан С. М., від 21 грудня 2018 року,
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області, у складі судді Тандира О. В., від 14 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину задоволено частково.
Припинено стягнення аліментів з 10 серпня 2018 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500, 00 грн щомісяця, починаючи з 10 серпня 2018 року і до повноліття дитини. В решті позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику без розгляду. Роз'яснено заявнику порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
С. Ф. Хопта
В. В. Шипович