печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3852/18-к
24 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , -
Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003518 від 04.11.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
24.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2018 року, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 800 000 грн, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
22.01.2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 та постановлено нову ухвалу, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2018 включно та визначено заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 грн. та покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися з м. Одесса, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні, та іншими підозрюваними; носити електронний засіб контролю.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 23.01.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 24.03.2018 року.
Враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану судом.
В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
В засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, у зв'язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме в клопотанні прокурора зазначено, необхідно: виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, після чого дослідити таку інформацію; виконати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №52017000000000682 з можливістю вилучення належним чином завірених копій окремих документів; вивчити матеріали кримінального провадження № 52017000000000651 від 28.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України на предмет наявності доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003518 та належне їх долучення до матеріалів провадження; отримати із закладів охорони здоров'я, органів місцевого самоврядування та органів влади відомості, що характеризують особу ОСОБА_6 ; з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне потреба, направлені на закінчення досудового розслідування.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду та/або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, які вважатиме необхідними та достатніми для уникнення від кримінальної відповідальності.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 складає сукупність належних даних, перелік міститься в матеріалах клопотання, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 04.11.2017; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 04.11.2017 та 09.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2017; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.11.2017; протоколом обшуку від 24.11.2017.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в судовому засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрювану визначених КПК України обов'язків ухвалою слідчого судді, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На обґрунтування продовження строку дії покладених обов'язків, прокурор вказує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена заступником Генерального прокурора України при винесенні постанови про продовження строку досудового розслідування від 23.01.2018 року та підтверджена в засіданні матеріалами клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 12.03.2018 року строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.3 ст. 197, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, строком до 12.03.2018 року включно, але не більше строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування (поза проведенням процесуальних дій) зі свідками у кримінальному провадженні.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017000000003518 від 04.11.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1