Справа № 755/306/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4422/2020
03 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року названий позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно п. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, лише після відмови у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Утім ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року не відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, а залишено заяву без розгляду з підстав, що заявниками не подано клопотання про поновлення строку.
Отже немає підстав для прийняття апеляційної скарги на заочне рішення суду, яке не було переглянуто у встановленому законом порядку.
З урахуванням вищенаведеного апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов