Справа № 755/306/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4422/2020
03 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Марфіної Н.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять ухвалу суду скасувати.
Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Ухвала суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не оскаржується окремо від рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З огляду на наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2019 року повернути скаржникам.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов