Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду
22 березня 2010 р. Справа № < Текст >
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.
суддів Стойки В.В.
Мозгової Н.А.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
позовом ОСОБА_1 до 1. Державної податкової адміністрації України, 2 Державної податкової адміністрації у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
за участю:
від позивача не з'явився
від відповідачів 1, 2 Дегтярьов Д.Т.
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення його з посади, а також про поновлення на посаді.
Ухвалою від 21.07.2009 провадження у справі було відкрите. Ухвалою від 07.08.2009р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.
Розпорядженням заступника голови суду від 10.08.2009р. для розгляду справи утворена колегія суддів у складі головуючого судді Бєломєстнова О.Ю., суддів Стойки В.В., Мозгової Н.А.
В судове засідання позивач не з'явився, надав клопотання від 02.03.2010р. у якому просить припинити провадження по справі у зв'язку з його працевлаштуванням.
Представник відповідача 1, 2 в судове засідання з'явився, вважає, що за даним клопотанням провадження по справі підлягає закриттю.
Дослідивши отримане від позивача клопотання колегія суддів дійшла висновку, що воно не містить відмови від позову, тому не може бути підставою для закриття провадження по справі у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Разом з тим, з вказаного клопотання вбачається відсутність інтересу позивача у подальшому розгляді справи. Враховуючи, що процесуальним законом не встановлені вимоги до формулювання клопотання про відкликання позовної заяви, подане позивачем клопотання фактично є клопотанням про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судді Стойка В. В.
Мозговая Н. А.