Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
17 березня 2010 р. Справа № 2а-2026/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Шальєвої В.А.,
при секретарі Химич М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву суб'єкта підприємницької діяльності «Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледар до Суб'єкта підприємницької діяльності «Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» про стягнення заборгованості,
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Вугледар до Суб'єкта підприємницької діяльності «Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» про стягнення заборгованості задоволені.
4 березня 2010 року від суб'єкта підприємницької діяльності «Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» до суду надійшла заява про розстрочення виконання зазначеної постанови строком на 5 років. Відповідач обґрунтовував заяву обмеженням фінансово-економічної можливості підприємства, що виникла протягом 2008 року та першого півріччя 2009 року.
В судове засідання представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про відстрочення виконання постанови, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання від них не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про розстрочення виконання постанови суду без представників сторін.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2010 року позов суб'єкта підприємницької діяльності «Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності «Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» на користь держави на користь бюджету податковий борг в розмірі 46033 (сорок шість тисяч тридцять три) грн.
Розстрочено виконання зазначеної постанови строком на п'ять років з 01.04.2010 року по 01.05.2015 року шляхом щомісячних перерахувань у розмірі 767,22 грн.
У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом було розглянуто аналогічне клопотання представника відповідача під час розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства та розстрочено виконання зазначеної постанови строком на п'ять років з 01.04.2010 року по 01.05.2015 року шляхом щомісячних перерахувань у розмірі 767,22 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання..
На підставі викладеного, ст. 263 КАС України, суд,
В задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності «Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледар до Суб'єкта підприємницької діяльності «Комбінат комунальних підприємств м. Вугледар» про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Шальєва В.А.