Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення помилки
12 березня 2010 р. Справа № 2а-11217/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі судового засідання Аврамченко С.С., розглянувши заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Комунального підприємства «ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 6518,10грн. за порушення державної дисципліни цін відповідно рішення від 28 травня 2009р., № 155
За участю представника позивача не з'явився
Від представника відповідача не з'явився
Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 6518,10грн. за порушення державної дисципліни цін відповідно рішення від 28 травня 2009р., № 155.
Постановою суду від 05.08.2009р. позовні вимоги позивача було задоволено.
На виконання вказаної постанови 16.11.2009р. був виданий виконавчий лист № 2а-11217/09/0570 про стягнення з Комунального підприємства «ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС на користь бюджету суми економічних санкцій у розмірі 6518,10грн. за порушення державної дисципліни цін відповідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області від 28 травня 2009р., № 155.
В подальшому, Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-11217/09/0570, а саме у реквізитах стягувача, зазначивши Державний бюджет.
Частинами 2 та 4 ст. 159 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Отже умовою виправлення є встановлення помилки при оформленні або видачі виконавчого листа.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.
У виконавчих провадженнях про стягнення сум у доход Державного бюджету України стягувачем є орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган, який відповідно до закону прийняв таке рішення.
Враховуючи, що позивачем у даній справі є Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області, підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-11217/09/0570, а саме у реквізитах стягувача відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 КАС України, суд
У задоволені заяви Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до Комунального підприємства «ЗУГРЕСВОДОКАНАЛ-1» МІСТА ЗУГРЕС про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 6518,10грн. за порушення державної дисципліни цін відповідно рішення від 28 травня 2009р., № 155 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.