Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2010 р. Справа № 2а-4905/10/0570
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства «Велта» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2010р. № 000617542/0
Приватне підприємство «Велта» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2010р. № 000617542/0.
Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
У порушення зазначених вимог позивач до позовної заяви не додав копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 3 розділу VII « Прикінцеві та перехідні положення» КАС України: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.
Відповідно до п. 11 Наказу Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15 « Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50 до позовних заяв додаються оригінали платіжних доручень на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита.
В порушення вказаних вимог позивач додав до позовної заяви копію документу на підтвердження сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Велта» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2010р. № 000617542/0 - залишити без руху.
Надати Приватному підприємству «Велта» строк до 25 березня 2010 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду додатків до позовної заяви для відповідача та документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.