Донецький окружний адміністративний суд
про залучення другого відповідача
16 березня 2010 р. Справа № 2а-1220/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
секретар судового засідання Кузнецова К.В.,
з участю представника позивача Нікульникова Д.О., представників відповідача Чухлєбова С.О. та Маріни Ю.В., представника третьої особи Пилипенка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення відповідача до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», про визнання нечинним розпорядження та встановлення відсутності компетенції,
У судовому засіданні поставилося питання про залучення до участі в справі в якості відповідача голову Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Представники позивача та відповідача питання підтримали, представник третьої особи поставив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити другого відповідача по справі.
Розглянувши питання суд приходить до висновку про те, що, оскільки саме головою Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України здійснювалося залучення до перевірки представника ТОВ «Аудиторська фірма «Брок Аудит», тому саме він є належним відповідачем за позовними вимогами про встановлення відсутності компетенції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залучити до участі в справі в якості відповідача голову Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Логойда Т. В.
Судді Кузнецова К.В.
Абдукадирова К.Е.