Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
11 березня 2010 р. Справа № 2а-18520/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Головіної К.І.,
при секретарі Потапенко О.М.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-18520/09/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція у Донецькій області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року позовні вимоги Жовтневої МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності про припинення підприємницької діяльності були задоволені.
03.03.2010 р. до суду надійшла заява державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб Маріупольської міської ради про виправлення допущеної описки в постанові суду, а саме: невірно зазначений ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
Представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання за відсутності представника позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові від 01 грудня 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця відповідачу ОСОБА_1 був присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а. с. 4).
Однак у резолютивній частині вказаної постанови судом помилково зазначений ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_2.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву державного реєстратора про виправлення допущеної описки в постанові від 01 грудня 2009 року в адміністративній справі № 2-а-18520/09/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб Маріупольської міської ради про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року в адміністративній справі № 2-а- 18520/09/0570 за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.
Суддя Головіна К.І.