Донецький окружний адміністративний суд
про передачу справи іншому суду
11 лютого 2010 р. Справа № 2а-23685/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Стиран В.В.
суддів Папазової Г.П.
Шинкарьової І.В.
при секретарі Цургановій Г.В.
за участю:
позивача не з'явився
представника відповідача 1 не з'явився
представника відповідача 2 не з'явився
представника відповідача 3 не з'явився
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим про визнання бездіяльності неправомірною,
Позивач звернувся до Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим з позовом про визнання бездіяльності неправомірною.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2009 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.10.2007 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2008 року скасовано.
Справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим визнання бездіяльності неправомірною направлено на новий судовий розгляд.
Ухвалою від 28.12.2009 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження суддею Донецьким окружним адміністративним судом.
Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідним чином, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, відповідачі проти задоволення позову заперечували.
В судовому засіданні з'ясовано, що місцезнаходження відповідачів 1, 3 є Автономна республіка Крим Україна.
Крім того, як свідчить заява позивача ОСОБА_2 від 20.01.2010 року, його постійне місце проживання є АДРЕСА_1 Крим.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Оскільки місце знаходження відповідачів та позивача є Автономна республіка Крим, є всі підстави щодо передання справи до розгляду в Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Автономній республіці Крим, Державної податкової адміністрації України, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим про визнання бездіяльності неправомірною передати на розгляд Окружному адміністративному суду Автономної республіки Крим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя Стиран В.В.
Судді Г.П. Папазова
І.В. Шинкарьова