"14" серпня 2007 р.
Справа № 02-2/4-471
Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Прокурора Гусятинського району вул. подану в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України Львівська площа, 8, м.Київ 53, в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а, смт.Гусятин, Тернопільська область про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Гусятинський район, Тернопільська область, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:
- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки квитанція пошти за №НОМЕР_1. в графі «Кому»містить відомості про направлення рекомендованої кореспонденції «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не ОСОБА_1, тому вона не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви саме відповідачу у справі;
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 6, 86 ГПК України, суддя господарського суду
1. Позовну заяву Прокурора Гусятинського району вул. подану в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України Львівська площа, 8, м.Київ 53, в особі Державної податкової інспекції в Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а, смт.Гусятин, Тернопільська область та додані до неї документи (всього на 9 аркушах), повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда