"06" серпня 2007 р.
Справа № 02-10/7-259
м. Тернопіль
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій працівників ДПА в Тернопільській області, скасування рішення про застосування штрафних санкцій №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2. ДПІ в Чортківському районі та акту перевірки Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:
- не додано доказів сплати 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 627 від 13 квітня 2007р. порядку;
- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.).
- не підтверджено правовий статус позивача ( свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності) ;
- до позовної заяви долучені не засвідчені належним чином копії матеріалів ;
- не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин (докази на спростування фактів, викладених в актах перевірки).
- уточнити позовні вимоги у відповідності до ст.105 КАС України (згідно пункту 2 ст. 2, підпунктом 1 пункту 1 ст. 17 КАС України, в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності. Так як, акт перевірки не носить обов'язкового характеру, а є підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення, а отже, не є актом у розумінні підп. 1 п. 1 ст. 17 КАС України та не може бути предметом оскарження).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків -до 20.08.2007р.
3.Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Чортків , Тернопільського району, Тернопільської області.
Суддя М.С. Стадник