Ухвала від 04.02.2020 по справі 760/2089/20

760/2089/20

2 /760/4241/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2020 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

ВСТАНОВИВ :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, подані представником позивача адвокатом Курзіним О.А.

Позивач просить суд вселити його в житлове приміщення , а саме квартиру за адресою : АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні вказаною квартирою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві повинен зазначити зміст позовних вимог , спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити в рішенні.

При цьому, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, позивач викладаючи обставини свого проживання в конкретній квартирі не зазначає, на якій підставі він має таке право та відповідно не зазначає доказів на підтвердження цього. З яких підстав у позивача виникло право користування квартирою, в яку він просить його вселити в судовому порядку, за матеріалами позову залишається незрозумілим.

Крім того, наводячи події, які сталися 26.09.2019 позивач жодним чином не викладає обставини того, хто і яким чином чинить йому перешкоди у користуванні конкретною квартирою останні 4 місяці від вересня 2019 року до дати звернення до суду із цим позовом, 16.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк

Попередній документ
87358280
Наступний документ
87358282
Інформація про рішення:
№ рішення: 87358281
№ справи: 760/2089/20
Дата рішення: 04.02.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Розклад засідань:
30.04.2020 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
06.08.2020 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
11.11.2020 14:00 Солом'янський районний суд міста Києва
25.02.2021 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
07.04.2021 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
08.06.2021 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
30.09.2021 10:00 Солом'янський районний суд міста Києва
12.01.2022 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖОВНОВАТЮК В С
ІШУНІНА Л М
суддя-доповідач:
ЖОВНОВАТЮК В С
ІШУНІНА Л М
відповідач:
Бурдін Владіслав Ігорович
позивач:
Бурдін Ігор Анатолійович
представник відповідача:
Мороз Віктор Павлович
третя особа:
Бурдін Анатолій Петрович