Ухвала від 04.02.2020 по справі 520/13452/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/13452/19

Провадження № 2-з/947/223/20

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кукало Олени Миколаївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про усунення перешкод у безпечному користуванні власністю,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2005 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/13452/19 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65000, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

1. Чи відповідає виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що проводяться ОСОБА_2 , вимогам діючих в Україні нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН. СНиП, стандартам, технічним умовам), у тому числі, вимогам протипожежних норм і правил щодо протипожежної відстані між будівлями?

2. Чи перебувають пошкодження та деформації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ,причинно-наслідковому зв'язку з реконструкцією житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/13452/19.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов'язати сторін у справі №520/13452/19 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/13452/19 надати судовому експерту доступ до належних їм земельних ділянок та домоволодінь (будинків),для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/13452/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Петренко В. С.

Попередній документ
87353945
Наступний документ
87353947
Інформація про рішення:
№ рішення: 87353946
№ справи: 520/13452/19
Дата рішення: 04.02.2020
Дата публікації: 06.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.02.2026)
Дата надходження: 13.02.2026
Предмет позову: Мамалюк М.З. до Клюшнікової С.С., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Боголій О.М., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управ
Розклад засідань:
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
05.03.2026 01:10 Одеський апеляційний суд
15.01.2020 11:00 Київський районний суд м. Одеси
04.02.2020 11:00 Київський районний суд м. Одеси
09.04.2020 11:30
22.10.2020 11:45
22.04.2021 11:45 Одеський апеляційний суд
07.09.2021 10:30 Київський районний суд м. Одеси
13.09.2021 15:00 Київський районний суд м. Одеси
30.09.2021 11:15 Одеський апеляційний суд
02.02.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
24.03.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
16.11.2023 11:00 Київський районний суд м. Одеси
23.11.2023 15:00 Київський районний суд м. Одеси
04.03.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
14.04.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
22.05.2025 10:00 Київський районний суд м. Одеси
14.10.2025 11:20 Одеський апеляційний суд
09.12.2025 14:00 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЩЕНКО Л Г
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Л Г
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ М М
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
відповідач:
Клюшнікова Світлана Степанівна
позивач:
Мамалюк Микола Захарович
адвокат:
Розенбойм Юрій Олександрович
представник позивача:
Кукало Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОМІК Р Д
ДРИШЛЮК А І
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Боголій Ольга Миколаївна
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Клюшніков Дмитро Володимирович
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської області
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей:
Боголій Олександра Юрійовича та Боголій Антона Юрійовича