Березівський районний суд Одеської області
04.02.2020
Справа № 494/121/20
Провадження № 1-кс/494/19/20
04.02.2020 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020160260000043 від 02.02.2020 року про арешт майна, -
03.02.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020160260000043 від 02.02.2020 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , про що свідчить протокол автоматизованого визначення слідчого судді та призначено до судового розгляду на 04.02.2020 року.
З клопотання вбачається, слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160260000043 від 02.02.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2020 року від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що невстановлені особи здійснили розрахунок за купівлю автомобіля марки Форд Фокус, 1999 року випуску, грошовими коштами у розмірі 1200 доларів США з ознаками підробки. В ході огляду, ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти у сумі 1100 доларів США, купюрами по 100 доларів, а саме:
100 доларів США SERIES2006A, A287, HA23372332, A1;
100 доларів США SERIES2006A, D205, HE00593888B, E5;
100 доларів США SERIES2006A, A255,HB23927626H, B2;
100 доларів США SERIES2006A, E209, HG60257116B, G7;
100 доларів США SERIES2006A, G335, KB35241608N, B2;
100 доларів США SERIES2006A, G185, HO47941493A, D4;
100 доларів США SERIES2006A, H168, HK29869242B, K11;
100 доларів США SERIES2006A, D144, HF76070971A, F6;
100 доларів США SERIES2006A, E216, HD47941499A, D4;
100 доларів США SERIES2006A, G292, HB70735108H, B2
100 доларів США SERIES2006A, H78, HL36749585D, L12;, що відповідно до ст. 98 КПК України визнані та приєднані до кримінального провадження, як речові докази. Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України - арешт вищевказаного майна, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та вважали, за необхідне його задовольнити.
Особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, про що свідчить телефонограма.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12020160260000043, врахувавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Пунктами 1 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди».
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області у кримінальному провадженні №12020160260000043 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.02.2020 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаному приміщенні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , добровільно видав кошти у сумі 1100 доларів США, купюрами по 100 доларів США, а саме:
100 доларів США SERIES2006A, A287, HA23372332, A1;
100 доларів США SERIES2006A, D205, HE00593888B, E5;
100 доларів США SERIES2006A, A255,HB23927626H, B2;
100 доларів США SERIES2006A, E209, HG60257116B, G7;
100 доларів США SERIES2006A, G335, KB35241608N, B2;
100 доларів США SERIES2006A, G185, HO47941493A, D4;
100 доларів США SERIES2006A, H168, HK29869242B, K11;
100 доларів США SERIES2006A, D144, HF76070971A, F6;
100 доларів США SERIES2006A, E216, HD47941499A, D4;
100 доларів США SERIES2006A, G292, HB70735108H, B2
100 доларів США SERIES2006A, H78, HL36749585D, L12.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1