ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
04 лютого 2020 року м. Київ № 640/10565/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до 1) Державного бюро розслідувань, 2) Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича
провизнання протиправними дій директора Державного бюро розслідувань щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 та винесення наказу від 28.05.2019 № 146-ос про звільнення ОСОБА_1 ; про визнання протиправним та скасування вказаного наказу; поновлення на посаді та стягнення з бюджетних асигнувань Державного бюро розслідувань заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного бюро розслідувань та Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про визнання протиправними дій директора Державного бюро розслідувань Труби Р.М. щодо прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 та винесення наказу від 28.05.2019 № 146-ос про звільнення ОСОБА_1 ; про визнання протиправним та скасування вказаного наказу; поновлення на посаді та стягнення з бюджетних асигнувань Державного бюро розслідувань заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 позов задоволено частково.
Через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про виправлення описок у вказаному рішенні, а саме: невірно зазначено прізвище позивача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2019 у справі № 640/10565/19 технічні описки, зазначивши:
- у абзаці п'ятому сторінки другої "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1";
- у пунктах 1, 4 резолютивної частини "РНОКПП НОМЕР_1 " замість "код ЄДРПОУ НОМЕР_2".
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною частини другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.П. Огурцов