Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
03 лютого 2020 р. Справа № 520/94/20
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни (вул. Юри Зойфера, буд. АДРЕСА_1 ,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до Дисциплінарної комісії приватних виконавців (вул. Архітектора Городецького, буд. 13,м. Київ,01001, ,
Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13,м. Київ,01001, код ЄДРПОУ 00015622)
третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4,м. Київ 53,04053, код ЄДРПОУ 39787008)
про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач - ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №23 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 06.12.2019 р. щодо застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на 1 місяць;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4119/5 від 21.12.2019 р. про зупинення діяльності приватного виконавця Нелюби М.А., що виданий на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців, оформленого протоколом №23 засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 06.12.2019 р. щодо застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на 1 місяць;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь позивача судові витрати.
Через канцелярію суду 30.01.2020 р. надійшло клопотання від представника відповідача, в якому просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Суд, вивчивши наявні у даній справі матеріали, дійшов висновку задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Керуючись ст. ст. 12, 168, 171, 173, 179, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
Розгляд справи за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба Марини Анатоліївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправними та скасування рішення і наказу здійснювати в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні.
Судове засідання відбудеться 27 лютого 2020 року о 16:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №10.
Роз'яснити позивачу про право надати до суду відповідь на відзив на адміністративний позов - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на адміністративний позов, відповідно до вимог ст. 163 КАС України.
Роз'яснити відповідачу про право надати до суду заперечення на відповідь на відзив на адміністративний позов - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на адміністративний позов, відповідно до вимог ст. 164 КАС України.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мінаєва К.В.