ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 січня 2020 року м. Київ № 760/32610/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №760/32610/18 за позовом Міністерства оборони України (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач) третя особа - ОСОБА_1 (далі - третя особа) в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 05 листопада 2018 року про закінчення виконавчого провадження, (далі - оскаржувана постанова);
- зобов'язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56023809 у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.
У ході ознайомлення із позовною заявою судом встановлено, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башіловим Валентином прийнято оскаржувану постанову на підставі виконавчого листа №760/13041/17 від 02.03.2018 виданого Солом'янським районним судом міста Києва.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що виконавчий документ видано Солом'янським районним судом міста Києва, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду останнім.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з урахуванням зазначених у даному судовому рішенні норм законодавства та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи для подальшого розгляду до Солом'янського районного суду міста Києва, оскільки справа підсудна саме вказаному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -
Передати адміністративну справу №760/32610/18 за позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 , про зобов'язання вчинити дії на розгляд Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.Т. Шрамко